Who is the killer?

First topic message reminder :

Ini requestnya Master Fisal_kun ya..

----------------------------------------------

Seorang temanmu mengajak kamu untuk menghadiri pernikahan adiknya, Mike, dirumahnya.

Pernikahan berlangsung meriah. Mike dan istrinya, Cindy, tampak bahagia.. Bahagia untuk yang terakhir kalinya..

Sore itu, Mike terbunuh.
Seseorang telah membunuhnya, begitu kata inspektur.

Kau, sebagai investigator, menginvestigasi para tersangka di satu ruangan tertutup.

Di dalam ruangan,
Austin (teman Mike) : Saya tidak membunuh korban. Coba tanyakan Daniel yang cemburu atas pernikahan itu!
Daniel (teman Cindy) : Eh, ya, jujur saya cemburu, karena saya cinta pada Cindy. Tapi saya tidak membunuhnya !!!!!
Cindy : (sambil menangis) Cukup. Tidak ada dari kami berempat yang membunuhnya...
Bruce (adik Cindy) : Ya. Itu benar...

Lalu temanmu berkata bahwa tiga orang di ruangan ini berbohong atas segala keterangannya.

---------------------------------------------

Siapa saja yang berbohong? Dan, siapa pelakunya?
Jelaskan dengan cara, jangan bruteforce..

CP untuk yang menjawab dengan sempurna tercepat!

hheeeeeeebbbbbbbbbbaaaaaaaaattttttttt sekali aku berpikir tidak sampai kesana..!! bayu_sama memang ahlinya puzle dan teka teki
penjelasan yang detail arigatou gozaimase bayu_sama

emang hebat si kak M.O.P
sialan, temanku yang mana yang berani bohong kaya gitu
temanku baik2 semua lo (alim2)
OOT
makasih ilmunya kakak2

yah... pdhal aq punya jawaban lain yg bisa menjelaskan... tp skrang aq lg sibuk.. nyampe rumah,,, bakal q jelasin deh...

coz,, aq mau ngejelasin pakai teori logika...jd sekalian ngajarin logika nih... hhehee....

kk Ten : OK! Ditunggu ya..

Athin... kan ini jawabannya beda yah... dan ini pake fungsi logika... aq mau dong jg di ksih point kya senior MOP!! hhehhe... *sangat berharap...* tp ini tergantung Athin aza deh... yah kalo bisa!!


klo gtu sy share az... memang aq masih kurang teliti... yg memberi peryataan tidak hanya empat... tp lima,, ah bukan... 6 kali.... dan aq sangat setuju dgn analisa senior MOP... PERFECTO!!


dari td ngomong melulu... ok dah langsung sj!!


--------------------------------

dalam perhitungan q ini (maklum kan aq ngitung beneran)

aq hanya menganalisa pernyataan dari ke 4 tersangka... yaitu Austin, Daniel, cindy, dan Bruce.... sesuai dgn yg di persembahkan author... pernyataan (selanjutnya di bilang premis) dari temanmu kita anggap sbagai petunjuk ,, temanmu kita anggap sbg asisten kita yg membantu jalannya investigasi...

hanya ke 4 premis ini saja yg kita analisa:

Spoiler:

nah,, dari sana kita dapat mengambil kesimpulan premis2 yg dpt kita jdikan sbgai fungsi logikanya..
"saya tdk membunuhnya, tanyakan daniel".. itu premis dari Austin,, Austin berkata bhwa dia tdk membunuhnya, lalu melemparkan tuduhan pd Daniel.. nah,, disini kita anggap sj Austin menuduh Daniel pelakunya...

sementara Daniel memiliki pernyataan bahwa dia tdk membunuh korban..

sedangkan Cindy memiliki pernyataan bahwa "tak seorang pun dari mereka berempat yg membunuhnya".. dapat kita anggap seperti ini,, bahwa 'semua saksi tidak membunuh korban'

Bruce?? Bruce hanya membenarkan ucapan dari Cindy.

maka dari semua pernyataan tsb,, premis yg dapat kita ambil kesimpulan:

Spoiler:

Nah, ini nih Caen dan NewbieJr serta kak fisal.. rumus yg dpt di gunakan untuk menarik suatu kesimpulan pd logika... bisa dilihat dulu... jd bisa dipelajari dan membayangkan beginilah nanti waktu plajaran logika..!!

Spoiler:

nah,, skrang kita bermain... utak-atik huruf..... hhahha...

baca peraturannya::

Spoiler:

nah, itu dy td senior,, cara saya menetukannya.... maaf jika konklusinya masih terlalu lemah.... !!!

Ternyata aq suka nge-spoiler... hhahahaa....

paaaannnnnnnjjjjjjjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnggggggg bangetttt ten_chan!!! pake rumus matematika tentang logika hebattttt!!!
ssssssiiiiiiiaaaalllllll pasti athin_sensei memang mengunakan trik dengan rumus matematika (gak kepikiran hal itu)
ten_chan gimana kalau kau saja yang jadi sensei_nya (tentu saja athin_sensei juga )
ten_chan ajari aku logika yang tak berhubungan dengan matematika dong!!!
apa kek terserah ten_chan!!
ok arigatou gozaimase ten_chan atas penjelasan logika matematikanya

Ten: tanya premis 1 nya dong..

kan tulisannya

"Premis 1 : P1: jika Austin tidak membunuh korban, maka Daniel membunuh korban."

kalo pernyataanya Austin semacam "saya tidak membunuh. daniel yang bunuh!" <-- klo semacam ini aq ngerti

tpi kan austin cma bilang daniel cemburu, bukan menuduh daniel membunuh.

Saya tidak membunuh korban. Coba tanyakan Daniel yang cemburu atas pernikahan itu! <-- menunjukan Austin tidak tahu siapa yang bunuh, hanya 'tau' (belum di tes kebenarannya) daniel cemburu..

dgn kata lain itu Austin bilang "daniel punya motif" bukan "daniel yang bunuh"

Seperti contoh begini..

(di sebuah kelas)

"Bay, kemarin tugas dikumpulin dimana?"

"Nggak tau, coba tanya Deni.."

kata "Tanya Deni aja" berarti "mungkin Deni tau tugasnya dikumpul dimana" bukan berarti "Deni pasti tau dimana"

sebenarnya saya payah bab logika matematika makanya sy ga ngerti pas ditulis.. mohon penjelasannya..

kak MOP : yah... bisa jg.... td itu hanya untuk mempermudah penjelasan agar lebih mudah di mengerti kak... karena tujuan kita cuma untuk cari pembohongnya kan?! jd kalimatnya aq sederhanakan dulu.... klo ribet2 duluan takutnya aq sendiri yg ngejelasin jd makin ngejelimet!!!
hhhehe.... tp aq suka analisa nya kk lho... suka bgt...!!


Kak Fisal : Wahh.... aq... hhahahahaa.... ky'a lebih senioran Athin deh.... yah ntar deh... aq bantu2...

eh,, kita kerja kelompok aza terus.... hhahahaha... dengan bgitu... kita bisa diskusi dengan berbagai jenis code dan logikanya kan?! itu lebih baik bukan... jd langsung share aza deh....


logika yg nggak pake mtk.... itu bgaimana y....??? bisa di berikan contoh??
mungkin ky chrono sesuai dgn keahlian kk.. biasanya kan chrono cari alibinya kan...?!

Oh ya... tambahan kak MOP... karena di lgika mtk... hanya ada nilai kebenaran benar dan salah... jd untuk ngegampangin... kita pake aza dulu sementara lawan dari katanya... kan toh... antara austin dan daniel kan bertentangan....!!

ooh begitu terima kasih.. tak kasih CP..

tp msh ad yg ngganjel..


dari kata "cemburu" boleh berubah ke "bunuh" secara matematika? ato gmn? minta lg penjelasannya

dalam mengerjakan matematika kita bebas menggunakan variabel..

tapi klo variabelnya punya nilai yg berbeda apa boleh dirubah?

jika dimisalkan dengan p dan q..

nilai p tidak sama dengan q. Jadi dalam operasi p tidak boleh diganti q

seperti misalnya jika p=3 q=4

maka nilai 2p tidak sama dengan 2q

aduuuh lg..

Intinya.. kondisi apa yg membolehkan kata "tanya karena cemburu" menjadi "dia yang membunuh"

athin jg.. minta penjelasannya..

begini kak Mop...

aq jelasin P1...

Spoiler:

premisnya austin : dia nggak ngebunuh, berarti daniel ngebunuh kan kak??

karena nilai kebenaran logika hanya "benar" saja dan "salah" saja.

benar dan salah kan tentunya berlawanan kak,, nah,, kita tw bhwa austin bilang dia bukan pembunuhnya,, lalu dy menyuruh investigator buat nanyain Daniel..
jd dia mencurigai Daniel sbg pembunuhnya... kita tuliskan saja hal yg bertentangan dari p nya... karena logika begitu kan kak?!

lalu,, kita buat kalimat org ketiganya... biar lebih mudah...

nah,,
"p" di berikan untuk subjek Austin,, lambang kalimat "Austin tidak membunuh korban"
"q" di berikan untuk subjek Daniel.. lambang kalimat "Daniel bermotif"

lalu kita lihat lg.. P2...
Daniel bilang: "Daniel tidak membunuh korban"

tentu sj ini bertentangan dengan apa yg di paparkan Austin...
ingat lambang negasi kan??!!

nah,, karena bertentangan dengan pernyataannya Austin.. maka jd negasinya kan... (~q)


stlah itu bagaimana cara kita mau menyelesaikan fungsi logika ini,, jika kalimat yg menjd syarat subjek berbeda... kita lihat saja kalimat pastinya... "saya tdk membunuhnya"

"saya tdk membunuh korban" sdh memiliki fungsi logika (~q)
maka... jika fungsi q nya apa kak?! tentu "Saya membunuh korban"...

lambang negasi itu juga bisa di baca dengan ingkaran...
jd... ingkaran dari "sy tdk membunuhnya" ?? yup! "Saya membunuhnya"





maksih CP nya kak!!

Ten_chan !
Aku bakal ngasih CP besok ya!

Untuk pertanyaannya MOP, gini aja premisnya :

P : Austin membunuh.
Q : Daniel cemburu.
R : Daniel membunuh.

Untuk premisnya Austin = Aku tidak membunuhnya, coba tanyakan Daniel yang cemburu itu!
Maka : A = ~p ^ q

Untuk premisnya Daniel = Aku memang cemburu, tetapi aku tidak membunuhnya!
Maka D = q ^ ~r

Nah, dari sini kan jadi lebih mudah. Jika memang cemburu, maka tetap q. Tapi jika tidak, maka ~q. Nilai akhirnya pun sama dengan cara yang diajarin Ten_chan

thank you penjelasannya.. CP lg bwt Ran ama Athin.. (tp jatahnya abis )

tapi ampun, secara logika matematika saya masih ada yang ganjel..

quote ten: anggap sj Austin menuduh Daniel pelakunya

Kenapa harus menganggap? sedangkan Austin berkata "Coba tanyakan Daniel yang cemburu atas pernikahan itu!"

skali lg aq bilang austin cuma tau bahwa daniel punya motif..

Austin bisa juga dibilang menuduh. tapi menuduh berarti premisnya jadi "mungkin daniel yang bunuh"

"Mungkin" bukanlah sebuah kata yang berarti yakin 100%..

kenapa ga pake pasti?

ampun ganjelannya disitu aja.. kalo Danil bilang "Daniel yang bunuh" sih ini udah ga ada masalah lagi..

mohon penjelasannya lagi.. klo ada dengan contoh lain..

Spoiler:

minta point solved nya jg ya....!! hhehhehe....

ten nanti aq kasih jg..

untuk athin.. itu pke 2 baris ya.. <-- bhasa gampangnya

tp kan qta blum tau nilai kebenarannya.. ap boleh begitu?