Who is the killer?

Ini requestnya Master Fisal_kun ya..

----------------------------------------------

Seorang temanmu mengajak kamu untuk menghadiri pernikahan adiknya, Mike, dirumahnya.

Pernikahan berlangsung meriah. Mike dan istrinya, Cindy, tampak bahagia.. Bahagia untuk yang terakhir kalinya..

Sore itu, Mike terbunuh.
Seseorang telah membunuhnya, begitu kata inspektur.

Kau, sebagai investigator, menginvestigasi para tersangka di satu ruangan tertutup.

Di dalam ruangan,
Austin (teman Mike) : Saya tidak membunuh korban. Coba tanyakan Daniel yang cemburu atas pernikahan itu!
Daniel (teman Cindy) : Eh, ya, jujur saya cemburu, karena saya cinta pada Cindy. Tapi saya tidak membunuhnya !!!!!
Cindy : (sambil menangis) Cukup. Tidak ada dari kami berempat yang membunuhnya...
Bruce (adik Cindy) : Ya. Itu benar...

Lalu temanmu berkata bahwa tiga orang di ruangan ini berbohong atas segala keterangannya.

---------------------------------------------

Siapa saja yang berbohong? Dan, siapa pelakunya?
Jelaskan dengan cara, jangan bruteforce..

CP untuk yang menjawab dengan sempurna tercepat!

karena requestnya kak fisal, sekalian kak fisal yang ngesolve ya
nyimak

athin_kun ini crono yah!! kok ada nama_ku sih!!!
crono tentang logika yah!!
caendix_chan gak bisa!! para CS juga harus coba nih... masa aku doang sih!!!
kalian juga coba yah!!
oot..

pelaku adik cindy..

cindy bilang tidak ada dari kami "berempat" yang membunuhnya, sedangkan adik cindy belum ditanyai apapun, jelas itu reaksi yang diberikan kakak untuk melindungi adiknya.. mungkin ia sekongkol dari awal,
atau mungkin si adik cerita setelah membunuhnya ..

tapi yang saya curiga "temanmu", ia tau bahwa mreka semua berbohong, padahal ia tdk terlalu dekat dgn para tersangka

yang berbohong = cindy, adik cindy,

lebih baik mencoba daripada tidak sama sekali

otomatis si Cindy boong
masa gk ada satupun yg bunuh ,, kalo gtt siapa dong ??
kalo si Cindy jujur, pelakunya gk ada di cerita ..
atau mungkin si Cindy emang gk tau ..
kalo gk tau ,, kenapa dia bilang gk ada satupun ,,

pelakunya austin

dari keterangan suspect..

Spoiler:

dari keterangan tersebut, yang memberikan keterangan lebih cuma si Austin, dia berusaha menutupi perbuatannya dengan cara menuduh Daniel..

kalo masih salah, tapi saya masih punya kemungkinan lain (mancing yoook)

.. gk kepikiran

kyo_san keren!!!
ok aku mau jawab..!!
Di dalam ruangan,

Daniel (teman Cindy) : Eh, ya, jujur saya cemburu, karena saya cinta pada Cindy. Tapi saya tidak membunuhnya !!!!!
Cindy : (sambil menangis) Cukup. Tidak ada dari kami berempat yang membunuhnya...
Bruce (adik Cindy) : Ya. Itu benar...
di atas diterlihat jelas kalau yang mencurigakan adalah austin dan daniel...
kenapa?? tentu saja mereka memaparkan tentang alibi mereka. cindy dan bruce tidak mungkin membunuh karna mempunyai ikatan bukan cuma itu saja cindy tak mungkin membunuh korban kalau cindy dan mike baru saja menangsungkan pernikahan dan bruce adik korban tak punya motif apa2 untuk membunuh sudah jelaskan kalau dua orang itulah yang mencurigakan.
sekarang dua orang itu punya motif untuk membunuh mike karna keduanya cemburu..!!!
daniel teman cindy. ia memang cemburu pada mike tapi ia hanya sebatas cemburu dan mungkin tidak rela lain ceritanya dengan austin yang memiliki hubungan dekat dengan korban dan ada kemungkinan memang ia sangat lah cemburu pada mike.
daniel hanyalah tertuduh untuk memanipulasi motifnya supaya tak mencolok untuk lebih di curigai.
austin menjelaskan dia tidak mebunuh tapi malah menuduh daniel yang juga sama bermotif cemburu pada mike. karna austin teman dekat mike ada kemungkinan ini persaingan cinta. soalnya austin mungkin cemburu karna cindy yang ia sukai juga malah memilih mike lalu tak terima ia pun akhirnya melenyapkan teman sendiri yah mungkin pertamanya mereka memulai konplik tentang cindy dan berakhir dengan kematian.
jadi austin menutup kemungkinan besar kalau ia di curigai sendri dan melemparkan nya pada daniel untuk membuat dia selamat dari introgasi.
dari keterangan kyo_san sudah jelas cuma austin saja yang memaparkan motif orang lain dan bukan dirinya yang seharusnya juga mempertahankan kemungkinan ia tak dicurigai malah iya melibatkan daniel dengan alasan cemburu.dan cindy juga burce hanyalah pelengkap untuk meyakinkan polisi bahwa kedua temannya bukanlah pembunuh.
yapp gomen ne kalau salah athin_sensei juga malah kepanjangan keterusan lagi...!!!

nambahin lagi ahh ,, sebelum keduluan ..
itu si Bruce mencurigakan
keknya dia jawab terlalu cepat ,, seperti terburu2 atau semacamnya ,, mungkin alasannya sama seperti yg dijlaskan om Kyo ..

Hampir sama kaya kak Kyo, cuman agak beda sedikit alasannya..

Austin (teman Mike) : Saya tidak membunuh korban. Coba tanyakan Daniel yang cemburu atas pernikahan itu!= dia mengalihkan pembicaraan
Daniel (teman Cindy) : Eh, ya, jujur saya cemburu, karena saya cinta pada Cindy. Tapi saya tidak membunuhnya !!!!! = biasanya jawaban spontan seperti ini jujur
Cindy : (sambil menangis) Cukup = Cindy hanya shock dan tidak ingin diganggu
Tidak ada dari kami berempat yang membunuhnya...= Ia tidak percaya kalau pelakunya "orang dalam"
Bruce (adik Cindy) : Ya. Itu benar.. = merasa terganggu dan iba pada kakaknya

mungkin

Ini soal logika sebenernya, bukan Crono....

----------------------------------------------------------------------

NubiJr : Kalau Cindy dan adiknya bohong (2 orang bohong), maka temanmu juga bohong kan? Otomatis kontradiksi dengan "3 orang bohong" dikatakan dengan orang bohong..

Zhii 1 : Coba dipikirkan dulu hingga dapet satu kebenaran..

Kyo & Fisal : Jika begitu, siapakah yang berbohong dan pelakunya?

Zhii 2 : Si Bruce memang pendiam. Dan memang agak terbata-bata jika menjawab pertanyaan.

Caendix : Mungkin..

-----------------------------------------------------------------------

Ini soal logika sebenernya, bukan Crono....

master athin_kun jangan ketawa... memang aku bisanya crono sih athin_kun jadi cuma bisa menjelaskan bukan menemukan!!
ok mode serius
pelakunya tentu austin yang ganjal karna ia menutupi semua motifnya pada temannya
dan bruce adik merasa tergangu dan hanya bisa mengganguk mengiyakan..saja jadi bruce berbohong untuk ini.
dia mungkin tau siapa pelakunya.!!
logicanya.!!dari percakapan di atas yang mencurigakan bruce dan austin yang menjawab tapi memberi motif yang lain kepada daniel dan bruce hanya bisa patuh pada perkataan kakanya.!!
gomen ne kalau salah habisnya aku masih belajar tentang logica.!!

Langsung aja: Austin pelakunya
alasan di posting terakhir saya.

Begini, cara membedakan orang bohong / tidak
Aku : kamu lihat sesuatu yang aneh nggak?
(bohong) : Nggak, aku nggak lihat hal yang aneh kok (kebanyakan "ngopy")
(jujur) : Nggak kok (singkat dan yakin)

Demikian juga Austin, dia seperti "mengopi" pertanyaan itu, sedangkan Daniel hanya bilang : saya tidak membunuhnya.
tambahan : Daniel juga menyertakan "motif" bahwa dia iri, orang yang bohong jarang mengungkapkan motifnya

maaf kalau salah

beneran aku cuma bisanya crono_nya saja!!!
aku ulangi saja..!!!athin_sensei..

Di dalam ruangan,
Austin (teman Mike) : Saya tidak membunuh korban. Coba tanyakan Daniel yang cemburu atas pernikahan itu!
austin dengan mantap menjawab tanpa keraguan tapi dari kata terakhirnya ia langsung mengalihkan topik!!!
Daniel (teman Cindy) : Eh, ya, jujur saya cemburu, karena saya cinta pada Cindy. Tapi saya tidak membunuhnya !!!!!
Daniel mengiyakan saja pendapat dari austin dan dia juga dengan yakin berkata tidak mebunuhnya!!
Cindy : (sambil menangis) Cukup. Tidak ada dari kami berempat yang membunuhnya...
cindy dengan yakinnya malah mengiyakan mereka tidak bersalah!!padahal ia tidak tau kalau perkataannya hanya meyakinkan polisi
cindy berbohong karna seharusnya ia tau kalau bisa jadi temannya pun berbohong dan menjadi pelakunya. dan dengan keyakinannya ia malah mebuat introgasi selesai begitu saja!!
Bruce (adik Cindy) : Ya. Itu benar...
dengan ragunya ia menjawab apalagi langsung mengiyakan dan berkomentar sedikit pertanda ia tak tau harus menjawab apa!!

Lalu temanmu berkata bahwa tiga orang di ruangan ini berbohong atas segala keterangannya.

yang berbohong cndy
dan pelaku austin
sekian gomen ne kalau masih salah

Waduh, sekali lagi maaf....
Saya menghargai jawaban kalian atas crononya...
Tapi case saya ini murni logika, tidak ada crono...

----------------------------------------------------------------------------------------

Gimana kalo casenya saya rubah jadi gini :

Austin : Saya tidak membunuh korban. Coba tanyakan Daniel yang cemburu atas pernikahan itu!
Daniel : Eh, ya, jujur saya cemburu, karena saya cinta pada Cindy. Tapi saya tidak membunuhnya !!!!!
Cindy : (sambil menangis) Cukup. Tidak ada dari kami berempat yang membunuhnya...
Bruce : Ya. Itu benar...

Lalu temanmu berkata bahwa tiga orang di ruangan ini berbohong atas segala keterangannya.

Siapa saja yang berbohong? Dan, siapa pelakunya?