My Question #2

Udah tau kan teka/i saya..
Simple banget!
==============================================================

Saya membeli 10 apel. Lalu saya bagikan untuk 10 teman saya. Pasti tau kan 1 orang dapet berapa dapet 1-1 dund. Tapi, dikresek masih ada 1 apel. Nah lho, bagaimana atuh?

Oh ternyata begitu... Lalu, temenku sedang ada di persidangan. Nama temenku si A. Dia adalah seorang mata-mata. Tapi, aku harus menyembunyikan identitasnya. Nah, di persidangan, aku melihat 3 orang yang semuanya temenku. Namanya Didi, Sisi, dan Riri. Mereka secara berurutan adalah Ksatria, pencuri, dan mata-mata. Mereka mempunyai karakter seperti ini

"Karakter":

Saat ditanya hakim seperti ini "Kamu mata-mata?" kepada 2 temenku (Didi dan sisi) Mereka menjawab :

"Jawaban":

Lalu, hakim bertanya dengan si Riri, ia bertanya "Apakah si Sisi adalah mata-mata?". Apa yang seharusnya Riri jawab agar identitasnya tidak diketahui? (Jawaban hanya Ya/Tidak)

CP +1 setiap teka/i

Sertakan alasan

yang ke 2
jawabannya : tidak..

yang ke 1
yang di kresek ya buat lu...

fajarajah wrote:yang ke 2
jawabannya : tidak..

yang ke 1
yang di kresek ya buat lu...

total fail

Coz,
Soal #1 memang salah, kan buat teman2. bukan buat saya

Soal #2 Mana penjelasannya?

Ɣªήğ ke 1 : buat temenmu Ɣªήğ mata2 itu....

Ɣªήğ ke 2 ; iya, karena kalo Riri jawab tidak, si hakim akan mencurigai kalo si Riri lah pencurinya.....

Yanto_Kudou wrote:Ɣªήğ ke 1 : buat temenmu Ɣªήğ mata2 itu....

Ɣªήğ ke 2 ; iya, karena kalo Riri jawab tidak, si hakim akan mencurigai kalo si Riri lah pencurinya.....

Nggak ad hubungan antara soal #1 sama #2

Kan yang mo ditangkep kan mata2nya

Emg pencurinya ngga di tangkep ??

Owh,
Coba lgi yg k 1 : sisa 1 bagi 10 ajj....kan satu untuk semua....

coba2 deh..

yang #1: saat kamu mau bagikan apelnya, dia harus segera pulang.. mungkin..
atau, dia nggak suka apel, so daripada nggak dimakan, dia nggak nerima apelnya

yang #2 :
jawaban Riri : sebenarnya yang mana saja nggak apa2, toh nggak ada yang tau karakter mereka satu2..
kalau pun riri jawab "ya" = orang akan mengira ia pencuri
kalau ia jawab " bukan" = orang mengira dia ksatria.. (ini kalau orang2 tahu sisi berbohong)
tapi orang tidak tau kata2 sisi yang "ya, aku mata2" itu jujur atau tidak.. jadi tidak ada patokan yang jelas
(agak ngasal, tapi logis)..

#2 jawabannya Tidak


alasan :

aku melihat 3 orang yang semuanya temenku. Namanya Didi, Sisi, dan Riri.
Mereka secara berurutan adalah Ksatria, pencuri, dan mata-mata.

Spoiler:

kalau menurut jawaban :

Spoiler:

jawaban didi adalah jujur, sedangkan jawaban Sisi adalah bohong.



jadi jawaban Riri adalah Tidak.

Jika memang jawaban Riri benar Sisi bukan mata-mata, maka dia
dianggap sebagai ksatria karena dia jujur dan itu membuat identitasnya
tidak diketahui sebagai mata-mata. <- kurang lebih sama analisis caendix

#1
Krn pada orang ke-10 kamu memberikan apel beserta kreseknya. Jadi apel ttp ada di kresek.

yang #1 , setuju sama Kn ..

yang #2 ,jawabannya : kadang ya kadang tidak .. hehehe

jawabannya : TIDAK
kalau rini jawab "YA" maka identitasnya sebagai mata2 akan terungkap,

begini, ibaratkan kita jadi hakim yg tidak tau identitas masing2 orang,..
dari jawaban sisi dan didi

Didi : Aku bukan mata-mata
Sisi : Ya! Akulah mata-mata

kita dapat tau kalau Sisi tak mungkin ksatria, karna ksatria tak mungkin bohong dengan mengaku sebagai "mata2"kan, maka sisi hanya ada 2 kemungkinan, mata2 atau pencuri ?

terus, jika rini menjawab "ya sisi mata2", maka hakim akan berpikir :

1. seandainya rini ksatria, jujur menjawab "ya', berarti Sisi adalah mata2.,
terus kalau Sisi mata2, maka siapa pencurinya ?
Didi : tidak mungkin mencuri karna pencuri tak mungkin jujur berkata bahwa "aku bukan mata2",..
berarti Rini bukan ksatria, karna kalo Rini ksatria maka, Didi juga ksatria (tdk mungkin ada 2 ksatria),..
berarti hakim tau bahwa jelas rini bukan ksatria (bohong)

2. seandainya rini bukan ksatria (bohong),
maka saat dia bilang "ya sisi adalah mata2" kita tau dia bohong, berarti Sisi bukanlah mata2,
kalau Sisi bukan mata2 dan bukan ksatria maka jelas Sisi adalah pencuri,..
terus, kondisi di sini
Sisi : pencuri
Rini : bohong
Didi tak mungkin bohong, karna kalo dia bohong, maka tidak ada ksatria, jadi didi jelas ksatria..
Jadi jelas Didi ksatria dan Sisi pencuri, dan satu2nya yg bisa jadi mata2 adalah Rini

KESIMPULAN
Jika Rini menjawab "ya sisi adalah mata2", maka rini akan ketahuan bohong (1), jika rini ketahuan bohong, maka rini akan ketahuan sebagai mata2 oleh hakim (2),..
jadi, jawaban agar Rini tidak ketahuan adalah "TIDAK"